“殭屍拉力”評論：令人困惑的斯托納恐怖喜劇

我喜歡恐怖電影。我同樣喜歡。因此，將石匠幽默與血腥流派比喻混合在一起的電影就在我的小巷上。看到邁克爾·西波爾特（Michael Seabolt）的殭屍菌株我非常適合那個賬單，我希望發現一部想念大麻鑑賞家製作的古怪恐怖喜劇。不幸的是，這部電影從不凝結。它是一系列不匹配的部分，具有不連貫的腳本，具有挑戰性的表演和不匹配的攝影作品。

設定殭屍拉緊是：

殭屍菌株比爾（Bill）自己是一部關於一群實習生（以及聲音舞台的所有者）的電影，他們發現了一種邪惡的大麻菌株，這將以某種方式幫助阻止這種情況。敘述中有一些希望。然而，名義上的壓力幾乎與故事的結果無關，除了使一個角色如此sto石外，她短暫地設法在被感染者中融合在一起。除此之外，演員們永遠不會利用特殊壓力的力量。這部電影本來可以以完全相同的方式結束，而沒有該方面，這使得它的存在有些多餘。

這遠非唯一的方面殭屍菌株那令人困惑。Gregory M. Schroeder的腳本是不連貫的，將一系列序列拼湊而成，這些序列將膠片填充到具有長度。然而，什麼都沒有發生。在一種情況下，角色出現為突然親吻另一個性別的另一個角色。那一刻再也沒有提及。它沒有為敘述或所涉及的角色的弧線添加任何添加。吻從左場出來，沒有押韻或理性。

實際上，沒有任何角色中確實有一個弧形，使他們可以伸展，成長或做任何事情。我們只是與這些人一起存在，因為他們幾乎沒有學到什麼都沒有學習。

攝影師不好。

攝影師也是真的粗糙的。從一個BTS傢伙的角度出現了許多鏡頭，他正在捕捉……某物的鏡頭。看起來他沒有使用三腳架，穩態或任何其他合適的選項來穩定相機。有很多波濤洶湧的鍋來回鞭打，以展示不同的角色而沒有切斷。看起來很混亂，分心。

在多個場景中，角色的頭部部分或完全遮蓋了框架。攝像機四處鞭打，放大，以使不同的角色在背誦線條時可見。這項技術可以完成工作，但它便宜了電影的外觀和感覺。

表演也很麻煩。它的範圍從木製到完全難以忍受。關鍵球員中最好的演員將在社區劇院級別的表演中。小技能的戲劇家完全使訴訟程序脫軌。 Chandni Shah的Zoe應該對這部電影的大部分都很高。但是，她無法令人信服地出售這種自負。值得稱讚的是，她有時會很愉快。

殭屍菌株是一部恐怖喜劇，沒有恐懼或笑聲。

另一個主要挑戰是這部電影並不有趣，也不是遙不可及的。大多數殺人人在相機之外散發出來，沒有一個幽默為我降落。喜劇通常是主觀的，但是在殭屍菌株不有趣任何標準。我說的是疲倦的爸爸笑話和最低的傳說中的幽默感和wonky時機。

也許這部電影最大的罪過是沒有適當的主角。這部電影以大型合奏為特色，而沒有真正致力於單個主角。 Nate（Cameron Vitosh）是事實上的領導，因為它是第一個引入的實習生。但是，他不是我所說的主角。電影中的內特和其他任何人都不適合這種模具。

話雖如此，我可以看到邁克爾·西波特（Michael Seabolt）對電影充滿熱情，我讚揚他拍了電影。一部功能是一部電影，比大多數人一生都多。這是值得驕傲的事情。我認為他有雄心勃勃的意圖和有限的資源。因此，Seabolt可能會竭盡所能。也許有了更緊密的劇本，更有經驗的演員和更大的預算，這部電影的效果會更好。

如果你是玩遊戲殭屍菌株 為了自己，您可以從黑暗的天空現在！