2001是我第一次看到完整。那天晚上是角斗士，，，，蹲式老虎，隱藏的龍和交通最愛。週日至週一之間的夜晚，奧斯卡晚會再次是時候了。按照術語，我試圖看到最佳電影類別中提名的所有電影，最佳照片，最佳導演，最佳腳本（基於模型的原始腳本和腳本），當然還有四個女演員類別。
不幸的是，我無法看到巴西戲劇“我仍然在這裡”（原始標題：”我還在這裡”），正如最佳非英語電影，最佳電影和最佳女主角角色所提名的那樣（費爾南達·托雷斯（Fernanda Torres））。但是我仍然會在當晚的潛在贏家中提出一些攤位提示。
他們領先
當涉及提名人數時，我們有五部電影。
關於卡特爾領袖的音樂劇《艾米莉亞·佩雷斯》（EmiliaPérez）經歷了性別變化，他的13項提名。我認為這是一部不錯的電影，也提供詩意的語言。像所有音樂劇一樣，人們對角色的感受也非常關注。但是，這部電影引起了許多爭議。
艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérezCH仍在法國記錄，儘管尤其是在墨西哥。我不知道我是否認為這是進一步的問題，因為電影製片人必須考慮成本，安全和物流等事情。在音樂劇中，重要的是能夠控制從光到裝飾和場景的所有內容。然後，在工作室中記錄大多數是適當的。另一個爭議是，一些演員說的是一些“破裂”的西班牙語，正如我在某個地方看到的那樣。當然，這個問題有點更大，尤其是在一部應該想像的是大多數是墨西哥人的電影中。
最大的爭議與KarlaSofíaGascón有關，後者發揮了主導作用。她是第一個在表演類別中提名的跨性別女性，這是一個重要的里程碑。但是，這不是有爭議的。提名宣布後，在社交媒體上發現了許多帖子，其中加斯科（Gascón賽琳娜·戈麥斯（Selena Gomez）。當她接受有關這些帖子的採訪時，她否認她記得其中一些並為其他人辯護。
所有這些爭議導致了非常受感染的奧斯卡競賽。重要的是要記住，陪審團由約10,000名成員組成，他們可以按照他們的意願進行投票。這不是直接的公平競爭。因此，艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）可能會錯過許多人物，因為人們認為加爾科（Garcón）很愚蠢。
“艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）”甚至可能沒有贏得任何最佳歌曲的雕像，因為音樂劇“ Wicked”將在今年的10個提名中參加比賽。這部電影是基於百老匯音樂劇的上半年，其名字相同，這是關於邪惡的女巫綠野仙踪的魔術師，但是在她變得邪惡之前。
“綠野仙踪的魔術師”擁有一個很小的宇宙，我從來沒有對此感興趣。1939年的電影在歷史書籍中佔有一席之地，我理解，在一架飛機上，人們為什麼認為這是一個了不起的世界。我只是從來沒有為此陷入困境。
話雖如此，我認為“邪惡”可以在夜間兩者雕像。但是我來了。
經過兩次音樂劇之後，我們有了“野蠻主義者”，這是一個關於匈牙利建築師的3.5小時史詩，以及他在美國戰後時期的痴迷。電影有10個提名。它需要這麼該死嗎？不。我很無聊嗎？實際上不是。在各個層面上，這是一部非常好的電影。它以真正的思想結尾。很有趣野蠻主義者夜間回家了一些小雕像。
然後，我們擁有8個提名的“ Konklaven”。這是關於選擇新教皇的政治驚悚片。關於這種選擇的電影真的很有趣嗎？您可以給您...嗯...在這裡發誓感覺不合適，但是您了解。結論沒有任何暴力，沒有宣誓，也沒有裸露，但是證明了一個好的腳本，出色的演員和攝像機後面穩定的手不需要這種情況。在選擇期間，它變得非常令人興奮。
最後，我們有一個“完全未知”，這是關於鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的頭四年。這部電影包含很多外表。在我看來，這很容易成為當晚首發領域中最無聊的電影之一。
這並不是我第一次抱怨如此稱呼的傳記片（關於一個人的生活的電影）。 一個完全未知的誠然避免了許多陳詞濫調，但導演，詹姆斯·曼戈爾德，似乎也被關於迪倫的神秘主義所吸引，以至於角色肖像感覺非常膚淺。此外，整部電影都圍繞著“然後迪倫（Dylan）在這裡演唱這些歌曲”的概念。我希望狗屎變得為零。
出現了收藏夾，我們直接進入類別。我們首先要駕駛最重的，因此，如果您只想查看最佳電影和演員類別的類別，則不必滾動。
按照正常的順序，我將報告我認為哪部電影會贏，我希望哪個電影將在每個類別中獲勝。
最好的電影
與許多其他年份不同，當這一類別的贏家感覺相對明顯時，今年確實沒有明顯的贏家。當我認為贏得哪部電影時，我真的可以在今年完全騎自行車。
相信：野蠻主義者
“野蠻主義者”贏得了金球獎最佳戲劇。這部電影的史詩般的感覺，歷史背景和有愛心的講故事是對陪審團的吸引力。正如我說的那樣，這是一部非常好的電影，所以這將是一個值得的贏家。
希望：Anora
我和Filmtopp的編輯 - 主持人，埃里克·迪爾里奇（Eric Diedrichs）都瘋狂地喜歡這個簡單的小故事，這是我們聊起今年奧斯卡提名時做出的發現。 Anora是關於脫衣舞孃/伴遊的（Mikey Madison），與俄羅斯寡頭的兒子建立關係（Mark Eydelshteyn），很快就會導致這種情況令人震驚。有什麼aor如此好是它是不可預測和引人入勝的，這導致了壯麗的電影體驗。事實aor這部電影既獲得了董事協會獎和製片人協會獎（導演和製片人自己的獎項），這部電影很有機會掃蕩回家當晚最好的獎項。
不知道：騙子
由於Konklaven贏得了Bafta（英國最大的電影晚會）的最佳電影，因此政治驚悚片並非不可能令人驚訝。但是，我對此表示懷疑。
其他提名人：
一個完全未知的
沙丘：第二部分
艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）
我還在這裡
鎳男孩
物質
邪惡
最佳方向
當導演知道他們在做什麼時感覺到。電影的所有部分 - 從裝飾和西裝到節奏以及演員互動的所有部分 - 如果導演做得非常好，則無縫地在一起。這就是為什麼這個價格如此沉重的原因。
相信/希望：肖恩·貝克（Sean Baker） - 阿諾拉（Anora）
“ Anora”是導演穩定的手如何導致一部非常好的電影的絕妙例子。 aor是一部電影，始於主角與俄羅斯寡頭兒子之間的商業關係。然後，當幾個黑幫出現時，這部電影會轉彎，但是當事實證明大幫手很難與一個50公斤不高興的女孩打交道時，貝克再次打開了這一切。電影的其餘部分是我從未見過的戲劇和喜劇之間的混合。
如果貝克不知道所有零件將如何在一起，那麼這可能被抓住而不是精湛。貝克也贏得了金球獎， 在董事協會獎和戛納電影節的金棕櫚，所以他有很好的勝利機會。
不知道：布雷迪·科貝特（Brady Corbet） - 野蠻人
“野蠻主義者“受到實際歷史的啟發（野蠻主義是建築理論中的一個概念），該學院非常喜歡。Corbet還為其方向贏得了BAFTA。要花3.5個小時的史詩般的故事並不容易，但是Corbet成功了。他在美國戰爭中編織了態度，以對那些專心的人進行個人肖像。
其他提名人：
詹姆斯·曼戈爾德- 一個完全未知的
雅克·奧迪亞德（Jacques Audiard）- 艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）
Coralie Fargeat- 物質
最佳女主角
今年，女性將開始女演員類別，主要是因為最好的女性領導者將是整個晚上最大的指甲咬合。至少對我來說。
相信：Demi Moore - 物質
“物質”屬於身體恐怖的類別。這部電影的開始相對安靜，但越來越糟。我很高興在我開始看電影之前已經三個小時了，如果我們這麼說。強烈的女權主義信息是膚淺和自我屈服的信息。摩爾給主角留下了深刻的印象。到目前為止，她贏得了金球獎和銀幕演員協會獎，即使在奧斯卡獎上也是她的最愛。有些人意味著她可能不應該得到所有價格，但我認為她將是一個值得的贏家。
希望：Mikey Madison -Arano
與主角相比，“ Anora”是一部非常簡單的電影。沒有大型舞台建築，也沒有浮華的特殊效果。此外，即使服裝也不出色。這是一部完全建立在一個好的腳本，集中的方向和好演員的電影中。麥迪遜像這部電影中的手套一樣適合手套，當然可以扮演主角。最初，我們認為她的角色只是對金錢感興趣的脫衣舞/伴遊。但是她還有很多。麥迪遜在表面上，簡單的戲劇使我們暴露了一場真正的情感風暴，這至少使我坐在看電影后的幾天后思考。麥迪遜也因其角色而贏得了BAFTA。如果她也必須和一個金男人一起回家，那會很有趣。
我知道什麼？費爾南達·托雷斯（Fernanda Torres）- 我還在這裡
費爾南達·托雷斯（Fernanda Torres）贏得了金球獎（金球獎晚會有兩個演員類別），因為她在“我仍然在這裡”中的角色，這是我今年唯一錯過的電影，因此她實際上可以在夜間脫皮。
其他提名人：
Cynta勃起- 邪惡
KarlaSofíaGarcón- 艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）
最佳男性領導角色
與以前的類別不同，我在紳士中沒有真正的最愛。每個人都做得很好，但是他們沒有像女士在角色上那樣強烈的發光。
相信：阿德里安·布羅迪（Adrien Brody） - 野蠻人
但是，不可能否認阿德里安·布羅迪（Adrien Brody）在這個角色中確實很好作為匈牙利建築師，他的職業生涯，婚姻，他的虐待和生活一般都在野蠻主義者。布羅迪（Brody）的表現已經贏得了金球獎和BAFTA。這可能是布羅迪的第二個雕像，因為他從2002年開始就因在鋼琴家中的角色而贏得了奧斯卡獎。這將是一個有爭議的勝利者，因為這部電影因使用AI的匈牙利對話而受到批評。
希望：Colman Domingo - 唱歌
我選擇Domingo作為最愛，原因是“ Sing Sing”是一部該死的好電影，講述了在監獄中找到希望和安慰的好電影。多明哥的角色是一位被監禁的戲劇作家和演員，他帶領一家戲劇公司在監獄唱歌中。這部電影是基於真實事件的，許多角色都是由前囚犯扮演的。這是一種電影體驗，在沒有更好的詞的情況下，感覺非常真實。
不，不，他媽的：Timothee Chalamet - 一個完全未知的
奧斯卡頒獎典禮喜歡他們的傳記片，鮑勃·迪倫（Bob Dylan）是美國偉大的藝術家之一。Chalamet贏得了屏幕演員協會獎為了他們的表現。但是，這個稍微晦澀難懂的價格是誰贏得奧斯卡的一個很好的跡象。因此，可能會遇到Chalamine贏得奧斯卡獎，用石頭臉走去，唱著Trudelos兩個小時。是的，迪倫經常被描述為“神秘”，但不是該死，這很有趣。 Chalamet很好我美麗的男孩，但我認為他被高估了。
其他提名人：
拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）- 騙子
塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）- t他學徒
最好的女性支持角色
我們從自下而上獲取此類別；我們從我認為不會贏的人開始。我能理解Felicity Jones被提名野蠻主義者，儘管她的努力不再給我留下深刻的印象。但是，我幾乎不明白伊莎貝拉·羅塞利尼（Isabella Rosselini）（（騙子） 和莫妮卡·巴巴羅（（一個完全未知的）獲得了提名。他們令人信服地交付了複製品，但僅此而已。這並不是說他們有良好的對話可以與之合作。
相信/希望：阿麗亞娜·格蘭德（Ariana Grande） - 邪惡
我不再對Ariana Grande的音樂事業感興趣，但她可以唱歌和跳舞。邪惡是一部受歡迎的音樂劇，而格蘭德（Grande）肯定會扮演Galinda/Glinda的角色。音樂劇有點特別。我認為應該在他們的背景下評估表現。因此，不，這不是另一個微妙的角色解釋，但也不應該在音樂劇中。她設法獲得了自我吸收的位和角色的稍微明智的一面。
不知道：ZoeSaldaña-艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）
與Garcón不同，Saldaña並沒有對所有人和所有人提出仇恨。在電影的第一幕中，她確實扮演的主角或多或少是主角，我認為她的外觀很好。她在藝術品中成功地在音樂劇中以可靠的方式描繪了律師。格蘭德（Grande）可以扮演角色，但不能是薩爾達尼亞（Saldaña）。儘管如此，她還是設法帶我們參加了活動。 Saldaña還獲得了屏幕演員協會獎，因此我們不應該弄清楚她。我認為，正如我所說的那樣艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）是一部非常好的電影，所以如果可以回家幾個小雕像，那會很有趣。
最好的男性支持角色
這是預測今年最輕的類別，但是沒有保證，因此，如果您想在奧斯卡頒獎典禮上賭注，請不要怪我。
相信/希望：Kieran Culkin - 真正的痛苦
“真正的痛苦”大約是兩個堂兄去波蘭試圖重新建立自己的過去。這部電影是由傑西·艾森伯格，這也發揮了主角。庫爾金（Culkin）對一個在生活中迷失的男人的角色非常有魅力，他可以在下一刻充滿熱情，並在下一刻變得極為憂鬱。庫爾金（Culkin）的努力意味著我和堂兄弟姐妹（Cousins）一起玩得很開心，有時會與庫爾金（Culkin）的性格一起感到不可思議的焦慮。可以說這是演員可以做的最好的。我們不只是看他，我們和他在一起。
其他提名人：
尤拉·鮑里索夫（Yura Borisov）- aor
愛德華·諾頓- 一個完全未知的
蓋伊·皮爾斯- 野蠻主義者
傑里米·斯特朗- 學徒
OriginalManus
我經常在腳本類別中找到最好的金粒。在這裡，幾部電影總是偷偷摸摸沒有其他提名。今年，我還找到了我今年在這一類別中看過的最好的電影，但我們將從我認為會贏得哪部電影開始。
相信：肖恩·貝克（Sean Baker） - 阿諾拉（Anora）
“ Anora”的腳本通常是控制混亂的，並且也違背了當前。人們真的這樣說話嗎？也許他們這樣做。不是因為重要。因為我什麼都不做，只能把故事帶入這個故事。aor絕對是這一類別中值得的贏家。
不知道：Brady Corbet＆Mona Fastvold - 野蠻
“野蠻主義者”贏得了BAFTA的劇本。而且不難理解為什麼。野蠻主義者的腳本有很多層次。在大多數情況下，角色根本不會像他們的想法和思考那樣說。其他時候，他們確實把話語塞入了自己的感受中。直到最後，我們才理解腳本最深的星球。
希望：莫里茨·賓德（Moritz Binder），蒂姆·費爾鮑姆（Tim Fehlbaum）和亞歷克斯·戴維（Alex David） - 9月5日
“ 9月5日”是一場室內游戲，幾乎僅在1972年9月5日在慕尼黑的美國體育工作室舉行。他們有獨特的位置來管理報告，但他們確實專門從事體育報告。這意味著他們必須解決問題。這一切都變得非常緊張，因為這是第一次發生這種人質框架，這導致了許多錯誤。9月5日是一部非常密集的驚悚片。在電影的開頭，我們必須輕鬆進行5-10分鐘，但隨後釘在釘子上，令人興奮的是電影的95分鐘長時間的比賽時間。真是可恥的9月5日不再提名。約翰的機器在主角中，值得提名和董事蒂姆·費爾鮑姆（Tim Fehlbaum），應該為這款精湛的室內游戲贏得奧斯卡獎。
其他提名人：
傑西·艾森伯格- 真正的痛苦
Coralie Fargeat- 物質
基於模型的最佳腳本
因此，此類別由劇本組成，基於書籍，戲劇和音樂劇首先為劇院場景而有時甚至是其他電影組成。從以前的工作開始似乎有些作弊，但這是一種將某些東西轉移到大屏幕上的藝術形式。
相信：彼得·斯特勞恩（Peter Straughan） - 音樂會
“ candave”是作為甲板建立的，但是沒有尋找殺手，而是在接縫處出現，以確定誰應該帶領天主教會。他們沒有尋找線索，而是在尋找美德和罪惡。儘管大多數角色是紅衣主教，但從來沒有感覺到宗教正在妨礙宗教。 Konklaven是值得的贏家。
希望：克林特·本特利（Clint Bentley），格雷克維達（Grekwedar），克拉倫斯·麥克林
科爾曼·多明哥（Colman Domingo）不會贏得奧斯卡獎最佳男性主角，但是這部關於囚犯的熱門電影會很有趣，他們在劇院裡發現希望和安慰的是，無論如何都必須帶著任何雕像回家。
其他提名人：
詹姆斯·曼戈爾德和傑伊·公雞- 一個完全未知的
Jacques Audiard，Thomas Bidegain，Lea Mysius和尼古拉斯·利維奇（Nicolas Livecchi）- 艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）
拉梅爾·羅斯和喬斯林·巴恩斯- 鎳男孩
最好的照片
該類別提出了一個問題：這是今年最美麗的電影？對於視覺媒介來說，這是一個有趣的問題。不幸的是，感覺這一類別沒有得到應有的關注。
相信：大聲笑Crawley - 野蠻人
適合一部有關建築師，光線和空間的電影，這是“野蠻主義者”中照片的重點，也是人們。克勞利有時會使用非常規角度來給我們不同的觀點。有時，這種觀點是深刻的，就像介紹中的布羅迪幾乎在監獄裡一樣，但隨後在黑暗中站起來只是為了從他所在的船上看到自由女神像。其他時候，這種觀點是寒冷和非人格的。克勞利是一個值得的贏家。
希望：Jarin Blaschke -Nosferatu
坦率地說，我認為“ Nosferatu”是一部非常無聊的電影。我得出的結論是，導演，羅伯特·艾格斯（Robert Eggers），非常忙於氣氛和主題，故事排在第二。事情是他在視覺上很有天賦。他的電影有點像繪畫。在諾斯夫是深層陰影，即，我們看不到的是什麼啟發了心情。這是一部令人噁心的電影，值得一部奧斯卡雕像。
其他提名人：
格里格·弗雷澤（Greig Fraser）- 沙丘：第二部分
保羅·吉拉姆（Paul Guilhaume）- 艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）
埃德·拉赫曼（Ed Lachman）- 瑪麗亞
阿德里安·布羅迪（Adrien Brody）的建築師是當晚的最大贏家？
因此，感覺“野蠻主義者”可以在夜間帶回家許多雕像。但是，重要的是要記住該學院是異想天開的。此外，他們並不是同一房間中的10,000個，並討論了電影，這就是為什麼在晚會期間剝落的原因之一，就像韓國電影一樣寄生蟲不僅撤回了最佳非英語電影的雕像，還撤回了最佳導演，最佳劇本和最佳電影的雕像。
誰知道？在索菲亞·卡拉·加爾科（SofíaKarlaGarcón）中，人們可能是一個普遍的人類仇恨者，並為她提供了最佳女性領導者的雕像。也許騙子用所有阻力掃地地毯。另一方面，Chalamet的電影撒了些有關世界上最無聊的鮑勃·迪倫（Bob Dylan）扭曲價格的電影。
奧斯卡頒獎晚會將在周日至週一之間的夜晚播出。
